+ 7 985 760-10-57

+ 7 916 132-26-04

психологическая рецензия

К нам обращаются клиенты, сделавшие экспертизу в других центрах и недовольные качеством заключения эксперта. Такое заключение часто можно оспорить и заказать для этого психологическую рецензию на экспертное заключение. Рецензия отвечает на вопросы насколько профессионально проведена экспертиза и можно ли доверять выводам эксперта. Качественно выполненная психологическая рецензия помогает изменить решение суда.

Пример рецензии:

Данная рецензия было представлена в суде Восточного округа Полная рецензия не опубликовывается по причине защиты прав клиента, защите от плагиата, создание непрофессиональных экспертиз.
Дело выиграно во второй инстанции. Личные данные изменены в соответствии с защитой интересов заказчика. Срок написания аналогичной рецензии от 10 рабочих дней. Стоимость от 15000 руб.

№ ----- 21 июля 2015 года
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
(разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию)
17 июля 2015 в АНО поступило Заключение специалиста от 10 июня 2015 года, выполненное в кризисно-семейном центре «_______» по результатам психологического исследования Сергеевой Анны, 19. 05. 2007 г.р, на 3-х листах по вопросам полноты, объективности и научной обоснованности выводов. Исследование было произведено на основании запроса матери ребенка Сергеевой О.А. от 7 июня 2015 г. специалистом Лансидсидскую Н.В.(копии документов об образовании и квалификации специалиста представлены).
Рецензия была поручена О.В. Покусаевой, имеющей психологическое образование, стаж работы по специальности – 18 лет

Перед специалистом поставлены вопросы:
Насколько всесторонним, объективным и научно обоснованным является заключение специалиста от 10 июня 2015 года, выполненное в кризисно-семейном центре «_____» по результатам психологического исследования Сергеевой Анны, 19. 05. 2007 г.р
Являются ли обоснованными выводы, полученные специалистом - психологом при выполнении данного заключения?

Предварительно о ситуации в семье специалистом Лансидсидскую Н.В. собрано крайне мало информации:
Нет данных о продолжительности брака, о том была ли Анна желанным ребенком в семье, в заключении есть только информация о том, что брак был расторгнут в феврале 2015 года
Неизвестно о существовании конфликтов после развода по порядку общения родителей, бабушек и дедушек с Анной..
В настоящее время неизвестно место постоянного проживания девочки ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Используемая литература:
Федеральный Закон о государственной экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 05.02.2007 N 10-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 06.12.2011 N 409-ФЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ.
Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ.
-----------------------------------------------------------------------------------
Фигдор Г. Дети разведенных родителей. – М.: Наука, 1995 г.
Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и психотерапии. – М., 1996 г.

ИССЛЕДОВАНИЕ
В представленном Заключении на странице 1 приведена цель исследования, поставленная перед специалистом:
Определение психо-эмоционального состояния девочки, которая со слов матери подвергается негативному влиянию со стороны отца.

В постановке цели исследования допущена грубая методическая ошибка, свидетельствующая о тенденциозном характере исследования в пользу матери. В формулировке данного вопроса следовало обратить специалисту внимание на то, каким образом отношения между бывшими супругами сказывается на психо-эмоциональном состоянии Анны.

В заключении не исследованы следующие вопросы:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В данном случае специалистом полностью проигнорирован принцип системности структуры семьи, априорно исключил гипотезу негативного влияния, психологического давления на девочку со стороны других членов семьи.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для ответа на вопрос: «Имеются ли в поведении Анны признаки негативного влияния на нее со стороны отца Сергеева С.А., негативные последствия общения с отцом» - необходимо было провести ретроспективное исследование семейных отношений:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Следует также обратить внимание, что специалист не построила систему подзадач исследования Анны.
Поэтому выводы специалиста носят декларативный характер и являются нарушением требований п. 2 ст. 86 ГПК РФ о том, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования и нарушены положения ст.ст. 8, 16 и 25 Федерального Закона о государственной экспертной деятельности в Российской Федерации.
В «предварительной» (вводной) части Специалистом не указано о том проходила предварительная беседа с матерью ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На странице 1 Специалист перечисляет методы, которые были использованы при экспериментально-психологическом исследовании Сергеевой Анны. Первым указан метод – «метод наблюдения». ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вся эта информация должна быть отражена во вводной части заключения. Данная информация, необходимая для объективного проведения психологического обследования ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На странице 2 заключения специалист перечисляет методы, используемые для экспериментально-психологического исследования Сергеевой Анны.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На странице 2 заключения представлены результаты диагностики развития познавательных процессов Сергеевой Анны, однако специалистом не указано каким целям в рамках поставленных перед ней вопросов, служат полученные результаты об уровне интеллектуального развития девочки. Например,------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В связи с этим нельзя относиться к выводам специалиста как обоснованным на основе полученного экспериментального исследования. Отсутствие описания инструкции рисуночных тестов и самих рисунков, делают выводы специалиста декларативными и тенденциозными.

ВЫВОДЫ

1. Заключение специалиста от 10 июня 2015 года, выполненное в кризисно-семейном центре «________» по результатам психологического исследования Сергеевой Анны выполнено неполно, с рядом грубых нарушений требований документов, регламентирующих порядок оформления результатов судебных экспертиз: п. 2 ст. 86 ГПК РФ о том, что заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, положения ст.ст. 8, 16 и 25 Федерального Закона о государственной экспертной деятельности в Российской Федерации - материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью).
Формулировка поставленных перед специалистом вопросов некорректна и не соответствует требованиям----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Методы, заявленные специалистом-психологом для применения при производстве психологического обследования, изложены неудовлетворительно. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Данное заключение выполнено необъективно. Наличие значительных фактических и смысловых противоречий в излагаемых специалистом материалах игнорируется в пользу итоговой, априорно избранной концепции. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Анализируемое заключение специалиста не является научно обоснованным.
Попытки анализа, предпринятые специалистом при формулировании выводов--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Выводы, полученные специалистом психологом Лансидсидскую Н.В. при написании заключения от 10 июня 2015 года, выполненное в кризисно-семейном центре «________» по результатам психологического исследования Сергеевой Анны, не являются всесторонними, объективными и научно обоснованными

Клинический психолог О.В. Покусаева