Рецензия на заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов , выполненное в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» по уголовному процессу.
Небольшое количество психологов в нашей стране готовы выполнить качественную рецензию (письменную консультацию специалиста), на заключение специалистов из центра им Сербского. Однако, грамотно проведенное рецензирование заключение помогает добиться в суде пересмотра решения суда и назначение или повторной или дополнительной экспертизы. Как правило, заключения экспертов центра им. Сербского объемны изобилуют большим количеством ошибок, которые необходимо грамотно отразить в рецензии. Длительность такой работы от 7 рабочих дней, стоимость от 20 000 рублей.

 от 15 сентября 2016г. на заключения: № по обследованию Курехина А.А., комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов выполненное 14.12.2015г. в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенный по адресу: 119991 г. Москва, Кропоткинский переулок, дом 23.

Задачи (вопросы) исследования:

1.Насколько всесторонними, объективными и научно обоснованными является заключение комиссии экспертов №, выполненное в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, выполненное по результатам психолого-психиатрического исследования.?
2.Являются ли обоснованными, полными и всесторонними выводы, полученные комиссией экспертов при выполнении данного заключения?

Рецензия

От 15 сентября 2016г. на заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов врача-психиатра, судебно-психиатрического эксперта выполненное 14.12.2015г. в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенное по адресу: 119991 г. Москва, Кропоткинский переулок, дом 23.

1.Вводная часть.

Начато: в 15:00 часов, 08 сентября 2016 года. Окончено: в 14:00 часов, 14 сентября 2016 года.
Рецензия выполнена психологом-экспертом Покусаевой Олесей Владимировной, сотрудником АНО имеющая психологическое образование, стаж работы по специальности 15 лет, стаж экспертной деятельности 11 лет, автор книг по психологии, член палаты судебных экспертов.
Сведения об объекте исследования:
Фотокопия (в электронном виде) заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов на 26 листах.

2. Нормативно-техническая документация.

При проведении исследования и составлении рецензии использовались данные, опубликованные в следующей нормативной документации:
1. Федеральный Закон о государственной экспертной деятельности в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 30.12.2001 №196-ФЗ, от 05.02.2007 №10-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, от 28.06.2009 №124-ФЗ, от 06.12.2011 №409-ФЗ).
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации.
3.
4.
5.

3. Исследовательская часть.

Для ответа на вопросы, поставленные на разрешение, специалист провел визуальный осмотр и исследование представленной фотокопии заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1211, выполненное 14.12.2015г. в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации на 26 листах.
Исследование проводилось с использованием следующих методов:
1
2
3
Рецензирование осуществлялось путем оценки по критериям соответствия научно- методическим и законодательным требованиям, предъявляемым к проведению исследования индивидуально-психологических особенностей человека. Заключение предоставлено в электронном виде (сфотографированный документ), содержит 26 листа. На первой странице заключения имеется постановление на основании, которого назначена экспертиза. На второй странице заключения содержатся вопросы, поставленные на разрешение экспертов:________

На третьей странице имеется подписка экспертов об ответственности по статье 307 УК РФ.
На третьей странице заключения имеются методы для проведения экспертизы: (клинико-патологического исследования (изучение анамнеза, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных неврологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальных, экспериментально-психологических методов исследования.

Далее идут материалы из уголовного дела № в 3-х томах.

Экспертами не построена иерархическая система задач и подзадач исследования, не указан список используемой литературы для исследования.

На страницах 3-18 заключения имеются выдержки из материалов уголовного дела №1 в 3-х томах. На страницах с 18 по 21 идет исследование психиатрического статуса подэкспертного. Собран краткий анамнез, имеющий отношение к ситуации исследования. На странице 21 дан промежуточный вывод: «Запас общеобразовательных знаний и представлений соответствует полученному образованию и жизненному опыту, в бытовых вопросах ориентируется достаточно. Мышление несколько обстоятельное, склонное к конкретности. Суждения несколько поверхностные, облегченные. ».
На страницах 21-24 идут материалы психологического исследования психологом -экспертом не простроена иерархическая система задач и подзадач исследования,На странице 21 приведены методы, используемые для исследования 1,2,3,4,5
Выбор методов для обследования сделан специалистом верно с учетом возраста подэкспертного и предмета исследования. Выбор методик научно обоснован, за исключением методики При психодиагностике малолетних и несовершеннолетних подэкспертных необходимо учитывать также такое важное свойство теста, как валидность по возрастной дифференциации. На страницах 23-24 приведены промежуточные выводы на основании проведенного психологического исследования: «Для подэкспертного характерна эмоциональная неустойчивость, агрессивные тенденции, склонность к самовзвинчиванию, тревожность.... »

Для наиболее полного и объективного ответа на вопрос относительно присутствия состояния аффекта у обвиняемого необходимо проведение следующих мероприятий:Для проверки указанных сторон поведения и личности подэкспертного используется весь арсенал имеющихся в распоряжении психолога методов. Поскольку воспроизвести повторно эмоциональное состояние субъекта в момент совершения преступления практически невозможно, важным моментом является ретроспективный анализ внешних признаков этого состояния, проявляющихся в поведении подэкспертного. Эксперт выясняет, имели ли место в исследуемый период времени основные симптомы аффекта у подэкспертного, особое внимание уделяется субъективному состоянию обвиняемого, его чувствам в момент совершения преступления и после него, отношению к потерпевшему до возникновения аффектогенной ситуации и на всем протяжении ее развития, внезапности возникновения аффективных действий.
На страницах 24-26 данного заключения приведены ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами.
Основные этапы психодиагностического исследования при производстве судебной психолого-психиатрической экспертизы должны включать:
· уяснение фабулы уголовного дела;
· психологический анализ индивидуально-психологических особенностей подэкспертного лица по материалам уголовного дела;
· психологический анализ динамики психической деятельности подэкспертного лица в юридически значимых ситуациях по материалам уголовного дела;
· Часть этих пунктов не была выполнена при составлении данного экспертного заключения, что говорит о нарушениях при проведении исследования, которые могли привести к ошибкам в выводах комиссии экспертов.
Результат рецензирования.

В результате проведенного рецензирования выявлены следующие нарушения:
1.Имеющиеся методы недостаточны для решения поставленных вопросов.
2.Отсутствуют некоторые основные методы.
3.
4.
5.

Выводы:

1. Заключение комиссии экспертов № по обследованию Курехина А. А., от 14.12.2015 года, выполненные в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: 119991 г. Москва, Кропоткинский переулок, дом 23, по результатам комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов выполнено неполно, с рядом нарушений требований документов

2. выполнено неполно, необъективно, с рядом грубых нарушений.

3. Выводы, полученные комиссией экспертов: по заключению №, выполненному в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского» не являются объективными, научно обоснованными, полными и всесторонними. Всё вместе позволяет высказать сомнение в полноте, научной обоснованности заключения экспертов, недостаточно согласующегося со всей совокупностью представленных объективных данных, вследствие чего следует считать, что в данном случае целесообразно проведение повторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Клинический психолог, судебный эксперт Покусаева О. В. Предварительная запись по телефону +7(916) 132-26-04